工商新聞資訊?

中國時報【王嘉源、張嘉浩╱綜合報導】

美國總統歐巴馬坦承，當年推翻格達費欠缺規畫是他任內的最大失策。更早前美國出兵伊拉克又何嘗不是規畫不足？美國假鼓吹民主之名，遂行「政權更迭」政策，但卻抱持雙重標準，結果在中東、北非留下了一堆爛攤子。

2003年美國入侵伊拉克，小布希總統說，一旦推翻伊國獨裁總統哈珊，伊拉克就會變成「中東民主燈塔」。「新保守派」認為，民主的好處不辯自明，將帶給伊國契機，百姓必會善加把握。但最後哈珊死後，伊拉克不但未擁抱西式自由主義，還爆發內戰。

2011年，「阿拉伯之春」風起雲湧，突尼西亞、埃及、利比亞、埃及、葉門獨裁者相繼垮台，但民主與和平也未因此澤及萬民，除小格局的突尼西亞過渡平穩外，各國新舊勢力傾軋連連，社會動盪不安，而列強則基於自身利益，大小眼以待。

長年來，伊斯蘭聖戰組織乃至一些西方自由派智識分子一直質疑，美國為首的列強並非真要中東全面民主化，他們因國而異，更憂懼激進伊斯蘭黨派循自由、公正選舉而掌政的民主「惡果」。

美國的這種雙重標準，見諸於沙烏地阿拉伯和埃及。君主專制的沙烏地政教合一，人權不彰，民主進程龜步，但美國絕不容沙國遜尼派王室崩垮，否則難以制?中東什葉派龍頭伊朗。

埃及呢？最大反對勢力「穆斯林兄弟會」長年遭穆巴拉克獨裁政府打壓，它拱出的穆爾西卻當選首位民選總統，西方則忌憚穆兄會將把埃及全然伊斯蘭化，甚至在沙烏地與波斯灣各遜尼派專制王國興風作浪，遂放任埃及軍方罷黜穆爾西並羅織入罪、判處死刑，另查禁「恐怖組織」穆兄會。

列強未能支持穆爾西，也給了激進聖戰團體十足口實：「勝者竟然失權，自台北製衣廠由選舉徒勞無功，不如跟我們一起奮戰！」

西方的政策矛盾，也凸顯在敘利亞問題上。歐美各國言必稱敘國獨裁總統巴夏．阿塞德須下台，但又因擔憂他去職的後果難料，對推進時程猶豫再三。

部分由於這種政策，思行偏激的穆斯林青年才會此起彼落，助長了「伊斯蘭國」（IS）崛起，甚至潛伏在西方國家境內，近期相繼在巴黎和布魯塞爾發動恐攻，令人防不勝防。703EB62151160F99